Войната на Тръмп срещу врага отвътре може да възнагради врага без

Авторът е помощник на Хувър в Станфордския университет

Стоейки пред Пентагона, до момента в който ария на Metallica звучеше на назад във времето и дронове бръмчаха към него, военният министър на Съединени американски щати Пийт Хегсет погледна в камерата и даде обещание да понижи бюрократичната администрация, „ отприщвайки американски дрон владичество “, с цел да „ напаснете качествата към заканите от през днешния ден ”.

Няколко седмици по-късно той удвои технологията, като сподели на събралите се генерали: „ Този наложителен миг несъмнено изисква повече войски, повече муниции, повече дронове, повече Пейтриоти, повече подводници, повече бомбардировачи B-21. Това изисква повече нововъведения, повече AI във всичко . . . повече кибер резултати, повече контра UAS, повече пространство, повече скорост. “ Посланието на Хегсет беше ясно: Съединени американски щати хвърлят софтуерната нерешителност напразно.

Това е добра вест за един отдел, който е прекомерно податлив да рискува и е надъхан по софтуерни способи. Но дали всичко е на вятъра? Тъй като в това време Съединени американски щати влагат в нови военни технологии, техните бойци патрулират по улиците на американските градове и се образоват за задачи за битка с опиатите, правоприлагане на имиграционните органи и вътрешна полиция. В същата тази стая на генералите президентът Доналд Тръмп сподели на своето военно управление: „ Ние сме под настъпление отвътре ...  След като похарчихме трилиони долари за отбрана на границите на непознати страни, с ваша помощ занапред нататък ние пазиме границите на нашата страна. “

Проблемът за новото военно министерство на Тръмп е, че фокусирането върху вътрешния зложелател се конкурира директно със способността на армията да употребява технологии за битка с врага без. Изследванията демонстрират, че когато военните са съсредоточени върху вътрешни закани, е по-малко евентуално да завоюват спорове против врагове в чужбина, без значение каква технология употребяват на бойното поле.

Първо и най-очевидно, изпращането на войски за образование на вътрешни задачи лишава време от задачи, фокусирани върху външни закани. Така да вземем за пример, когато Тръмп сподели на събралите се офицери във Вирджиния, че „ Подписах изпълнителна заповед .  . за мощ за бързо реагиране, която може да помогне за потушаване на цивилен вълнения “, той евентуално отклонява военното образование от това по какъв начин да употребява безпилотни самолети като част от амфибийна мощ, защитаваща против настъпление на остров в Тихия океан. Когато 2-ри батальон, 7-ма морска пехота, се разположи това лято в Лос Анджелис, неговият пълководец трябваше бързо да образова единицата на несмъртоносни тактики – задача, която не беше предпочитана при скорошното й ориентиране към Азия.

Дори да получат образованието, належащо за консолидиране на новата технология, има аргументи, заради които цивилна администрация, фокусирана върху врага от вътрешната страна, към момента може да ограничи образованието заради политически съображения. Например, в продължение на доста години след ислямската гражданска война от 1979 година иранските военновъздушни сили ограничиха образованието заради опасения, че водачите (много от които са били подготвени от западните военни при шаха) ще дезертират или нападат центровете на властта на новия режим. 

Понякога режими, загрижени за политическата преданост, могат също по този начин да основат командни структури, които лимитират независимостта и експериментирането на единиците. Това забавя вземането на решения по време на война и постоянно прави операторите по-малко ефикасни с новите технологии. Например по време на Студената война руските военновъздушни сили разчитаха на това, което беше известно като наземно следено прихващане, с цел да насочват изтребители и бомбардировачи, изисквайки самолетите да се свързват с централните команди, с цел да диктуват интервенциите. Това прави руските военновъздушни сили негъвкави и по-малко смъртоносни в съпоставяне със западните военновъздушни сили, които разрешават на въздушните елементи да диктуват личната си тактичност.

Накрая, държавно управление, фокусирано върху вътрешния зложелател, ще наема и уволнява водачи въз основа на политическа преданост, вместо на техническа или тактическа подготвеност. В свят, в който военната технология изисква комплицирано образование и поддръжка, този недостиг на опит има директно отражение върху военната технология и мощ. В изследване на иракската противовъздушна защита от 1996 година политолозите Стивън Бидъл и Робърт Циркъл откриха, че фокусът на Саддам Хюсеин върху политическата преданост непосредствено утежнява способността на частите за противовъздушна защита да ръководят ракети земя-въздух.

Здравите демокрации са по-склонни да печелят войни. Голяма част от аргументите, заради които това се случва, е, че техните армии са фокусирани върху външни закани, вместо върху „ война от вътрешната страна “. Така че, не, администрацията на Тръмп не може просто да купува повече и по-добри военни технологии и към момента да има една от най-хубавите армии в света. В продължение на доста години Съединени американски щати страдаха от склеротизирана администрация, която задушаваше военните софтуерни нововъведения. Тръмп дава обещание да преодолее тази администрация, само че напъните му могат да доведат до войска с всички най-хубави оръжия и без никакво образование, интервенции или личен състав, с цел да ги употребява дейно. Още по-лошо, може да приключи с добре оборудвана войска, усъвършенствана за вътрешна война и рисково уязвима за врагове в чужбина.